Emission du Mercredi 5 Septembre 2018 et son résumé

 
05
septembre
2018
Rédigé par SaM - 05 septembre 2018
 
 




Derniers articles



Derniers commentaires



Archives

 

 

Attention, ce résumé est une interprétation personnelle du signataire, l'objectivité et la véracité des propos relatés ne sont donc pas complètement garantis, les rédacteurs s'efforcent cependant à rédiger les faits le plus précisément possible.

 


INTERVENANTS _______________________________________________________

Marlène | 49 ans | Lucerne en Suisse

Julien | 31 ans | Strasbourg

 

RESUME DE L'EMISSION _______________________________________________

Maurice se demande s'il ne faudrait pas apporter plus d'éthique dans cette politique Française de 2018.

"Ces gens là semblent plus soucieux d'acquérir des objets que de faire résonner leurs noms et leurs actions dans l'histoire de France"

Marlène voudra parler d'écologie et notamment de la géothermie; bientôt s'en suivra une discussion sur un argument que Marlène a poser sur la table et qui semble être animé par le bon sens: Les ressources naturelles que les hommes extirpent des entrailles de la terre; comme le pétrole; ne font-elles pas d'un cycle naturel qui permettrait à la terre de perdurer ? Peut être que le pétrole a une utlité pour le noyau terrestre que les humains n'ont pas encore découvert ? Que pourrais t'il arriver ? S'en suivra une discussion/fiction sur les enjeux et incidences des désordres que cela pourraient amené à notre espèce.

Julien tentera de se joindre a la conversation mais son état de santé ne lui permet pas d'échanger; le sujet de l'alcoolisme sera abordé et des maladies liées a la dépendance; qui ont notamment couté la vie de pompiers à  Villeneuve-Saint-Georges; suite a un malade psychiatrique atteint de démence.

Une question s'impose d'elle même: Est ce que la politique sociale de la société Française; qui victimise souvent les criminels; ne devrait elle pas évoluer ?

Marlène voudra mettre en opposition la pension de retraite d'un député a celle qu'un français lambda perçoit et échangera avec ton meilleur ami à ce propos.

Maurice s'épanchera sur la rémunération et le taux de présence des députés a l'assemblée nationale.

Bientôt, Marlène semble désarmée face a tant de décalages et d'inertie dans notre démocratie.

Maurice rappellera qu'avec toutes la technologie qui nous entoure: les instituts de sondage; les chaînes de télévision et les pratiques séculaires mis en place par des groupes industriels n'ont plus a être "le seul moyen pour le citoyen de s'informer et de réagir"

"Le citoyen doit être en mesure de s'exprimer/voter/prendre part dans chaque proposition ou action des élus"

 

L'écart entre élus et citoyen lambda devrait être réduit à sa plus simple expression vu les systèmes informatisés sécurisés.

SaM

 

Podcasts

Les Podcasts sont disponibles en streaming gratuitement pendant un mois, puis seront disponibles en téléchargement dans la boutique officielle, sans les morceaux de musique diffusés.

Maurice Radio Libre existe pour et grâce à ceux qui l’écoutent !
Pour maintenir une qualité technique du son de la source à tes oreilles,
Ta radio compte sur ton don !
Merci à toi...
PayPal - la solution de paiement en ligne la plus simple et la plus sécurisée !


Classé dans : Non classé - Mots clés :
Marlene 49 Lucerne Julien 31 ans Strasbourg Politique Française Ethique Ecologie Géothermie Ressources naturelles Pétrole Alcoolisme Politique sociale psychiatrie Faits divers Pompiers Responsabilité Retraités Législation Technologie



50 commentaires


vendredi 21 septembre 2018 @ 13:21 David a dit : #1

@ Alexpulsé

Pas là pour te plaire, viande à pneu.

Vu ta façon de définir les femmes, pas étonné que la tienne se soit barrée et t'ai laissé avec ton entorse du poignet ! Dans la vie, faut être gentil avec les femmes, même avec la sienne , terreur des îles .

Pour les questions qui t'obsèdent, le célèbre "je regarde et je te dis, laisse moi tes coordonnées" convient parfaitement à ton cas.

Tes opinions, je te conseille de les utiliser en suppositoire, çà t'apportera un peu de bonheur malgré ta dépression, bouffon des îles.

vendredi 21 septembre 2018 @ 11:44 Philippe a dit : #2

@David,

Je connai pas Alex donc je sais pas mais je trouve que tu t'énerve comme il veux,pas d'intérêt a ca.., tu fais comme tu le sent pas de problême.

Phil.

vendredi 21 septembre 2018 @ 10:54 David a dit : #3

@ Philippe

Pas de soucis, Philippe, concernant Alexpulsé, C'est le genre de gugusse qui veut tout casser et qui casse jamais rien .

jeudi 20 septembre 2018 @ 19:46 Alexis 39 ans - Grand-Baie (Maurice) a dit : #4

@Guillaume,

Desole mais non, les phenomenes meteo ne sont pas le climat.

C'est un peu comme si tu disais que le commerce de rue pouvait representer la politique de la BCE mais en fait non, ce sont des niveaux differents.

Pour la France par exemple, c'est el nino qui va avoir une influence enorme sur le temps, bien plus grande que les variations de temperatures au niveau global.

Apres il y a une theorie rechauffiste qui voudrait que el nino soit influence par les changements climatiques mais comme pour le reste, on ne parvient pas a correler.

Pour la periode de chaleur 2018 en France par exemple, c'est l'effet des masses d'air remontes d'afrique du nord.

Par rapport a mon taf, la encore rien a voir parcequ'on ne fait pas de politique a notre niveau. Il y a des projets, on execute sans que personne ne te demande si tu es pour ou contre l'utilisation du petrole. De toutes facons que tu le sois ou non, c'est le meme prix et on est loin d'etre sorti de l'ere petrole.

Sur ton dernier paragraphe, je suis partiellement d'accord avec toi mais plutot dans le sens ou l'on devrait cesser de gaspiller et donc optimiser l'usage de l'energie, plutot que de revenir en arriere en terme de conso d'energie (je ne pense pas que ce soit possible).

Et puis il reste enormement de boulot pour lutter contre la pollution, ce que peut paradoxalement aider a faire l'eolien ou le solaire mais avec un impact sur les emissions de CO2 derisoire (on deplace le lieu des emissions loin des villes mais celle-ci sont toujours la d'une maniere ou d'une autre).

Alex

jeudi 20 septembre 2018 @ 19:34 Alexis 39 ans - Grand-Baie (Maurice) a dit : #5

Je commence a me lasser de toi David, tu etais un peu marrant mais la tu patines franchement mon vieux....

Quand tu auras un moment, vas te chercher une personnalite, tu sais, c'est ce qui pourrait t'eviter d'utiliser les expressions de Maurice ou de t'appuyer sur les messages des autres? un vrai toi quoi.

Et cause pas de ma femme, tu joues pas vraiment dans la meme categorie, enfin tu as bobonne devant toi donc tu sais bien...

Ah et aussi, on sait toujours pas ton age ni ta ville baltringue!

jeudi 20 septembre 2018 @ 14:37 Philippe a dit : #6

Tu te fais manipulé David la, tu le vois pas? Pas très fin le Alex pourtant mais tu tend aussi un peu le baton faut dire...

jeudi 20 septembre 2018 @ 14:37 David a dit : #7

@ Alexilé, çà y est,il est tout fou mon Ran tan plan des îles !! T'as la bave aux babines, mais je te l'avais pas dit que c'était trop pentu pour toi ?

Pas trouvé d'entrejambe amicale pour calmer ses caprices et ses crises d'autorité ?

Si ta femme est encore là, dis lui de te ramener à la maison mère car t'as vraiment besoin d'une grosse révision !!

jeudi 20 septembre 2018 @ 14:20 Guillaume 37 ans - Metz a dit : #8

Alors merci, je sais faire la différence entre climat et phénomène météo. Mais tu conviendras que la météo dépendant du climat, se référer à diverses données météorologiques sur une longue période permet de se donner une idée sur la tendance que prend le climat.

Bref, à un moment donné, selon l'échelle (chronologique, géographique), la météo "devient" le climat. Je ne suis pas un expert mais je trouve que cela a du sens.

Je me suis un peu renseigné sur le fameux rapport dont tu parles et bizarrement tous les sites internet qui vont dans ton sens sont quand même à tendance complotiste.

Encore une fois, moi je me réfère aux données de météo France et je fais les comparaisons moi-même à partir de données que je sais vraies, puisque je les ai vécu.

Une conclusion récente sur l'été 2018 : L'été 2018 a été marqué par la persistance quasi continue de températures supérieures aux valeurs saisonnières* et par une vague de chaleur exceptionnelle qui a concerné l'ensemble du pays du 24 juillet au 8 août.

Malgré quelques rafraîchissements ponctuels principalement en juin et en août, les températures sont généralement restées supérieures aux normales, notamment sur un large quart nord-est où elles ont souvent été 2 à 3 °C au-dessus des normales.

Revenons juste 10 ans en arrière :

2008 : température moyenne supérieure de 0,4 °C à la normale

2009 : Avec une température moyenne supérieure à la normale de 0,8 °C, 2009 se situe en France métropolitaine au neuvième rang des années les plus chaudes depuis 1900.

2010 : Avec une température annuelle inférieure de 0,3 °C à la moyenne de référence 1971-2000, l'année 2010 se positionne en France métropolitaine comme la plus fraîche de ces deux dernières décennies.

2011 : l'année 2011 se révèle être l'année la plus chaude que l'Hexagone ait connue depuis 1900.

2012 : Après une année 2011 chaude et sèche, l'année 2012 a été globalement sur la France, proche de la normale qu'il s'agisse des températures, des précipitations ou de l'ensoleillement.

2013 : La température moyenne annuelle en 2013 ne présente aucun caractère exceptionnel : elle a été proche de la normale sur l'ensemble de la France.

2014 : Idem que 2013 en gros.

2015 : La température moyenne sur la France a été supérieure aux normales durant une grande partie de l'année...

2016 : En 2016, la température sur la France a été généralement supérieure à la normale excepté au printemps et en octobre. Comme la plupart des années depuis 2000, 2016 est à nouveau une année chaude avec une température moyenne qui a dépassé la normale de 0.5 °C.

2017 : 2017 se caractérise par des températures élevées et un fort déficit de précipitations, ce qui en fait, à l'instar de 2003, 2011 et 2015, une des années associant de manière remarquable chaleur et sécheresse sur la période 1959-2017. L'année 2017 a été marquée par des températures supérieures aux valeurs saisonnières.

Et 2018 : c'est encore pire que 2017.

Soit sur 11 années, nous avons :

- 3 années où tout est normal (d'après les moyennes des années 1970-2000 si j'ai bien compris).

- 2 années où il a fait un peu plus froid (mais l'écart des t° inférieur aux normes de saisons est bien plus petit que lorsque c'est supérieur)...

- 6 années où il a fait plus chaud dont 3 où là ça devient plus qu'exceptionnel.

Alors oui, la France ce n'est pas le monde, mais tout de même ce genre d'information tourne sur toute la planète de manière plutôt similaire... Les récentes données de la NASA semblent allez dans ce sens.

Une tendance vécue dans toute l'Europe si j'en crois les différents médias, avec des records de chaleur dans l’hémisphère nord durant l'été 2018... À moins que ceux-ci me mentent. Dans quels pays fait-il moins chaud stp ?

En tout cas, il est clair que vu tes activités professionnels, être climato-sceptique, doit forcément faire parti du métier...

La décroissance ce n'est pas le faire jusqu'à la préhistoire. Mais réduire la voilure sur notre (SUR)consommation avec les moyens écologiques de 2018 et comme si nous étions dans la France des années 1970 par exemple, cela ne serait pas le Tiers monde.

jeudi 20 septembre 2018 @ 12:55 Alexis 39 ans - Grand-baie (Maurice) a dit : #9

@Guillaume,

Tu melanges phenomenes meteorologiques et climat qui n'ont rien a voir. En gros, c'est comme si je te disais qu'il y a refroidissement de la planete parcequ'il a fait tres tres froid cet hiver (ce qui en plus est vrai en de nombreux endroits sur le globe).

Le rapport dont je parle c'est le rapport k15 qui a remis en cause le plateau des temperatures globales mesure par les satellites et qui a commence en 2000. Renseigne-toi sur le sujet et tu verras qu'on est tres loin du consensus en ce qui concerne les mesures de temperatures du globe donc non, tu n'as pas raison du tout sur ce point.

Sur l'antartique, tu m'accorderas que c'est un peu genant pour la theorie rechauffiste d'avoir une augmentation des glaces au sud, non? Et pourtant c'est bien le cas.

La terre est en feu, tu es serieux la? je ne sais pas si tu voyages mais ca n'est pas du tout le sentiment que tu peux avoir en visitant nombres de pays, pays chauds inclus. Il y a beaucoup plus de gens qui galerent a cause de la pluie ou du froid qu'a cause du chaud.

Enfin sur le capitalisme vs la decroissance, ce dernier est vraiment un concept debile excuse moi du terme. Parceque sans capitalisme, c'est la garantie d'une grosse baisse du niveau de vie avec toute la pollution qui va avec. Va voir en Afrique ou il y a beaucoup de non-croissance, les niveaux de pollution sont sans commune mesure avec l'occident.

Donc la decroissance va tres certainement empirer la pollution la ou le capitalisme va permettre de s'armer pour pouvoir gerer les changements, qu'ils soient de notre fait ou pas.

Et si tu ne te sens pas manipule sur le climat, je peux te garantir que tu l'es sur le capitalisme via les medias francais, 100% communo-socialistes et anti-liberaux.

La ou on peut peut-etre se rejoindre, c'est dans la lutte contre la pollution. J'ai d'ailleurs un projet en tete de nettoyage a Maurice, notamment des bords de mer dans mon coin parceque ca me tient a coeur et que c'est du concret. Dans mon taf, je bosse aussi a augmenter la securite des sites petroliers pour limiter les risques de pollution. Dans le passe, j'ai aussi travaille sur des projets limitant les emissions de CO2 dans les ports.

Alex

jeudi 20 septembre 2018 @ 12:36 Alexis 39 ans - Grand-baie (Maurice) a dit : #10

@David le trouillard de service:

il est ou ton age, elle est ou ta ville, mmmh?

Mais mea culpa sur ma facon de te repondre, je pensais que j'avais affaire a une personne douee de raison, pas un babouin mou du bulbe.

Toi tu es sans doute un gars qui galere pour se faire des potes et garder une nana mais moi, pas du tout alors arrete tes projections sur moi!

Lache des infos sur toi ou alors boucle-la!!

jeudi 20 septembre 2018 @ 10:10 David a dit : #11

@ alexilé piètre donneur de leçons,l' arrogant bagarreur des cours de récré et loser des concours de b...s : arrête de nous bassiner sur ta life, tout le monde s'en cogne, troller des bacs à sable.Comme disait Roberto, t'as vraiment un problème avec çà !

C'est pas toi qui va me la fermer,tu manques de puissance pour çà et tu pourras pas monter la cote.Si MRL te laisse la parole, je ne vois pas pourquoi je ne la prendrais pas aussi,que çà te plaise ou non.

Allez, putois des îles,rajuste ton slip en dentelles et va chouiner dans les jupes de qui voudra de toi

jeudi 20 septembre 2018 @ 09:55 Guillaume 37 ans - Metz a dit : #12

Je ne sais pas de quel rapport tu parles : moi je me base sur les différents relevés météo GLOBAUX que j'observe depuis une 10aine d'année (en amateur bien sûr), ainsi que de mes souvenirs d'enfance. Il est clair qu'il y a un réchauffement global encore au 21ème siècle.

Un extrait du monde du 27 juillet dernier : " Pour la deuxième année consécutive, les experts du World Weather Attribution (qui me semblent crédibles) se sont livrés à l’analyse de la vague de chaleur estivale qui frappe une partie de l’Europe. En septembre 2017, une étude du WWA, partant de l’observation de l’épisode caniculaire enregistré en juillet-août dans le sud et l’est du continent – caractérisé par des températures supérieures à 40 0C – concluait que les vagues de chaleur de ce type pourraient devenir la norme d’ici les années 2050.

« Au début des années 1900, un été comme celui que nous venons juste de vivre était extrêmement rare, avançait alors Geert Jan van Oldenborgh, de l’Institut météorologique royal des Pays-Bas. Dans tout le sud de l’Europe, la probabilité d’avoir chaque été une canicule aussi chaude que celle que nous avons observée l’été dernier est déjà de 10 %. »

Et je peux te dire qu'effectivement des canicules, nous en avons TOUS LES ANS à présent, alors qu'avant c'était quand même plus rare. Sur toute la planète cette année des records de températures ont été relevée ici et là. Ce n'est pas un rapport qui le dit ce sont les infos et comme moi je retiens ce qu'on m'ont dit les infos des années précédentes, j'observe "à l'oeil nu" (sans filtre) un réchauffement effectif GLOBAL, pas que dans mon bled.

Ton histoire d'antarctique qui augmente en parallèle n'indique pas que tout va bien, au contraire. Ce n'est pas un refroidissement d'un côté de la Terre et hop tout s'équilibre : En Antarctique, le réchauffement provoque une extension de la banquise car l'eau douce issue de la fonte des "langues de glace" s'accumulerait en une couche plus froide en surface des eaux, favorisant la formation de glace de mer, selon une étude publiée dans "Nature Geoscience".

Oui le CO2 est utile. L'eau aussi... Sauf que si tu bois trop d'eau tu peux en mourir. Le CO2 c'est pareil, s'il y en a trop ça craint. Du reste, mon parallèle avec l'incendie a du sens, puisque la maison est en feu (la Terre), ton constat et ta solution sont mauvais, donc plutôt qu'utiliser de l'eau pour éteindre le feu (métaphore pour la décroissance et les mesures écolos), tu utilises de l'essence (capitalisme).

Tu consens à dire que tu n'as pas d'éléments pour étayer que l'homme n'est pas à l'origine du réchauffement et que moi je n'ai pas d'élément pour dire l'inverse. Sauf que non : l'activité humain coïncide parfaitement avec le réchauffement. Mais si ce n'est pas une preuve irréfutable c'est toujours un élément en plus par rapport à toi. Du coup, ta méthode ici est de décrédibiliser cet élément en prétextant que c'est bon, il n'y pas plus de réchauffement depuis genre 20 ans...

Sauf que... ben non en fait.

D'ailleurs, la NASA vient d'envoyer un nouveau satellite (plus performant que le précédent) pour analyser la fonte des glaces et la montée des eaux avec précision. Une des nombreuses preuves que des mecs plus calés que nous, pensent que c'est un réel sujet. Et que ce n'est pas parce que des mecs se sont gourés en exagérant la fonte des glaces pour prédire la disparition de la banquise en 2008 que le phénomène est inexistant.

Donc si quelqu'un est manipulé ici, je ne pense donc pas être celui-là.

mercredi 19 septembre 2018 @ 20:09 Alexis 39 ans - Grand-Baie (Maurice) a dit : #13

Ah et j'oubliais pour David, histoire de preciser un truc qui semble pas clair pour toi: chacun de mes changements de pays, je l'ai voulu et provoque avec a chaque fois, une boite qui m'a embauche a distance (sauf pour l'Australie ou ca a ete plus galere au depart).

Tu consideres que c'est de l'exil ou de la fuite, putain mais comme tu es loin du compte! je n'ai jamais ete aussi heureux et libre que depuis 2007, j'ai vecu des trucs de fous partout sur la planete, rencontre des dizaines de gens et construit la vie dont je revais etant gosse.

Que tu n'aimes pas mes commentaires, pas de soucis et ca ne me derange pas que tu viennes me tacler la-dessus mais ton ad hominem en utilisant mon expatriation, c'est vraiment bidon et pas au niveau.

Maintenant si tu veux vraiment te friter, commence par jouer cartes sur table et par lacher ton age et ta ville. Sinon, ferme-la simplement.

Alex

mercredi 19 septembre 2018 @ 19:16 Alexis 39 ans - Grand-Baie (Maurice) a dit : #14

@David,

Mais viens seulement mon vieux, pas de soucis, je me ferais un plaisir de t'apprendre la politesse!

J'attends ton age et ta ville blaireau, histoire qu'on puisse avoir une idee de qui tu es... allez, regroupe tes deux raisins secs, j'ai hate de te lire un peu moins cache...

mercredi 19 septembre 2018 @ 12:56 Alexis 39 ans - Grand-baie (Maurice) a dit : #15

Hey Guillaume, bien d'accord avec toi sur l'interet limite de l'exercice dispute, je me suis permis un petit troll des familles par pur plaisir egoiste.

Sur le climat, desole mais tu te fais manipuler (rapport k15 sans doute?).

Depuis le debut du XXIeme siecle, il y a un plateau des temperatures (on parle bien de climat la, pas de phenomene meteo style el nino ou autre).

Le soucis ici, c'est de definir et surtout mesurer les temperatures globales. Si tu prends les mesures satellitaires, le plateau est clair et l'augmentation s'est arrete vers 2000.

La ou tu as raison, c'est que je n'ai pas d'argument pour PROUVER que le rechauffement ne soit pas d'origine humaine (en admettant que rechauffement il y ait) mais toi non plus pour la tehse opposee.

Comme je l'ai dit, aucun modele ne fonctionne pour predire le climat, ils se sont tous plantes tres largement sur les 20 derniers annees.

Par exemple la banquise aurait du avoir disparu avant 2008, hors elle est toujours la et si elle se reduit en effet, c'est l'antartique qui augmente en parallele. Donc globalement, RAS et exit la panique a la montee des eaux, completement bidons pour quiconque voyage et visite les atolls qui n'ont rien perdu face a la mer (sauf lorsqu'il y a enfoncement pour certains mais c'est du a la geologie, pas a l'impact du climat)

Enfin, rendre tout le monde plus riche c'est evidemment la solution, le meilleur moyen d'etre pret a s'adapter a n'importe quel changement du climat. S'appauvrir au profit de politiciens pretendus "ecolo-sauveur" du monde, non merci.

Et puis ton parallele avec l'incendie n'a pas de sens, le CO2 est un element central necessaire a la vie donc quand tu en produis plus, l'impact n'est pas du tout destructeur (sauf au niveau pollution direct, la je suis ok pour agir).

Je n'ai pas l'espoir de te faire changer d'avis mais si je peux avoir seme une petite graine de doute dans ton raisonnement, mon objectif sera atteint.

A plus,

Alex

mercredi 19 septembre 2018 @ 12:56 David a dit : #16

@ Guillaume

C'est vrai qu'il n'a pas de bouton sous la main mais il en a plein la gueule l'exilé des îles, c'est pas mieux !!

mercredi 19 septembre 2018 @ 12:52 David a dit : #17

@ Alexilé

"le but n'est pas d'attaquer les gens du chat", t'es sérieux gugusse ?

Avec ta tronche de balai à chiottes tu ne fais peur à personne.Tu vas te faire casser les dents un jour, c'est sûr!!

C'est quoi la prochaine étape,l'île d'Elbe ou Sainte Hélène ?

mercredi 19 septembre 2018 @ 10:53 Guillaume 37 ans - Metz a dit : #18

Sinon oui laissez-moi la place les gars, car vous nous polluez avec vos insultes. Pour une fois que j'ai un climato-sceptique (qui n'a pas le bouton) sous la main... :D

mercredi 19 septembre 2018 @ 10:51 Guillaume 37 ans - Metz a dit : #19

Bizarre, je n'avais pas vu ta réponse. Désolé...

Merci pour ta réponse.

"Correlation n'est pas causalite donc ca ne permet pas de demonter l'hypothese anthropique du rechauffement, c'est un contre-poids."

Donc cet argument ne peut être convaincant, ni dans un sens, ni dans l'autre. Pourquoi mettre cet argument inutile sur la table alors ?

Maintenant dire que le réchauffement s'est arrêté il y a 10 ans : tu es sérieux ??? Depuis quelques années, les températures montent suffisamment pour que tout le monde le constate (sans avoir besoin d'études sophistiquées). Les relevés et les historiques de météo France le montre très bien, tout comme l'actualité estival, la banquise qui se pète comme JAMAIS, les relevés de température dans le MONDE ENTIER parlent d'eux-même... Tu ne regardes/lis pas les infos ou quoi ???

D'ailleurs, ta prédiction d'ère de refroidissement à venir est largement démontée dans l'article que j'ai partagé dans un de mes messages précédents et des articles crédibles comme ça sur le net qui ne vont pas dans ton sens, il y a vraiment pas mal.

Mon problème avec ton constat est que si tu te trompes (ce que je pense fortement), ta solution de rendre tout le monde "plus riche" en produisant plus est en fait ce qui constitue le problème. C'est comme si tu voulais éteindre une maison avec de l'essence.

On en revient donc à que je dise que le réchauffement climatique est réel, bien présent et facile à ressentir en 2018 et que vu les tendances mesurées, cela coïncide trop avec l'activité de l'homme pour que cela n'en soit pas la source. Tandis que de ton côté, nous avons ton point de vue qui nie à moitié le réchauffement climatique (au moins récent) et qui n'a finalement aucun argument pour étayer son propos. Tout ce que tu peux me dire c'est que mes arguments ne peuvent être sûr à 100% et tu aurais raison. Mais toi qu'as-tu pour me dire que le réchauffement climatique s'est arrêté ou qu'il n'est pas l'oeuvre de l'homme : rien...

Cela ne veut pas dire que j'ai forcément raison mais que quand même il y a pas mal de chance pour que je ne me trompe pas...

mercredi 19 septembre 2018 @ 09:15 Thomas 29 ans - Troyes a dit : #20

Bonjour Bonjour quand je vois tant de gens se quereller et entendre de manières bien trop Récurrentes les spécimen d'alsace entre l'alcoolique et le mythomane pervers j'ai de moins en moins envie d'écouter mon programme favori à méditer en vous souhaitant une bonne journée

mercredi 19 septembre 2018 @ 06:41 Alexis 39 ans - Grand-baie (Maurice) a dit : #21

@David,

C'est un regal de vous troller bande de nullos, merci!

Bon toi t'es qui derriere ton prenom de David le planque, on peut avoir un age (on espere autour de 16 ans) et un lieu?

Surtout venez tous a l'antenne la prochaine fois, ca sera un plaisir de vous fesser en live.

Alex

mercredi 19 septembre 2018 @ 03:21 Roberto a dit : #22

@ Alexilé

Dis donc tu deviens la star de MRL, mon champion !!

Tu vas pouvoir attaquer le championnat du monde des bouffons, sûr t'as des chances de médailles et bientôt les JO ! si si c'est possible !!

Blague à part t'en est où de ta PLS ? Reste pas comme çà tu pourrais te faire écraser à coup de talons.

Et les censeurs te censurent toujours ? T'en est où crétin des îles ?

Et avec ta femme,çà va toujours pas mieux? Tu veux en parler ?

mardi 18 septembre 2018 @ 19:39 Alexis 39 ans - Grand-Baie (Maurice) a dit : #23

Mon pauvre Roberto, tu fais de la fumee. Tu te rends compte que tu tournes en boucle les memes phrases comme un poisson rouge? blablabla les iles blablabla ta vie blablabla memoire.

Je suis pas ton psy, va attaquer la pente et reviens quand tu auras demeler le bordel que t'as dans la tete.

@Alfred158,

Le but n'etait pas d'attaquer les gens du chat mais juste mon interlocuteur prefere du moment, je restreins volontier ma critique a ce dernier et m'excuse pour les autres.

mardi 18 septembre 2018 @ 19:02 David a dit : #24

@alfred 158 Al'exit ? c'est la buse de MRL

mardi 18 septembre 2018 @ 15:13 Alfred158 a dit : #25

Pour qui te prends-tu Alexis pour snober les personnes qui passent leur soirées sur le Tchat ?

mardi 18 septembre 2018 @ 14:38 Roberto a dit : #26

Très énervé le cynique des îles en perd la boule ! Sans blague,s'il y en a un qui passe son temps, tous les soirs, à nous abreuver de ses inepties.....

Equipé d'origine d'une bonne mémoire, nul besoin de relire nos échanges mais je ne doute pas que ton intelligence aura détecté la profondeur de ta bêtise,surtout le 12/09, c(winner) des îles.

Tellement à l'ouest que je ne vois pas ce que la mise en PLS vient faire là dedans !! Tu viens enfin d'apprendre quelque chose d'intéressant et d'utile dans ta vie que tu pourras peut être le caser dans une nouvelle fulgurance, à ton prochain dîner de oncs,je te fais confiance ma Cosette.

Pardon Guillaume, je te laisse la place car avec l'autre énervé, on voit pas le temps passer tellement elle est marrante cette girouette des îles !

mardi 18 septembre 2018 @ 11:20 Alexis 39 ans - Grand-baie (Maurice) a dit : #27

@Guillaume, je t'ai repondu, tu as rate ma reponse noyee dans les eructations du Robertoto.

@Roberto,

Ca doit pas etre facile tous les jours tellement tu es bete toi.

Je ne me suis fait virer de nulle part, j'ai la double nationalite franco-australienne donc je retourne dans ces pays quand je veux, NZ inclus.

Bien sur de ton point de vue de looser, tu passes tes soirees sur le chat, c'est sur qu'on a pas les memes perspectives.

Avec Marc, contrairement a ce que ta memoire defaillante te rappelle, on a eu une bonne discussion plutot cool meme si tendu au depart, c'est un mec que je respecte malgre nos idees divergeantes.

Maintenant la grosse difference entre toi et moi c'est que tu connais des trucs sur ma vie et que les as meme retenu. Moi en revanche, je me fous completement de toi, de ta vie et de l'endroit ou tu (sur)vis.

Enfin, tu sais ce que c'est une mise en PLS?

Si non, lis nos echanges et si un jour tu oses venir causer quand je passe a l'antenne mrl, je te plierais en direct.

Donc commence a travailler ta rhetorique et ton vocabulaire parceque la, t'es coince au niveau college que tu n'as sans doute pas depasse.

mardi 18 septembre 2018 @ 09:34 Roberto a dit : #28

Quand on lui met le groin dans ses contradictions, il passe à un autre sujet,c'est vraiment hilarant de le voir se débattre piteusement avec des arguments hors sujet ce clown.

Viré de France, d'Australie et de Nouvelle Zélande,ce spécimen unique a dû se faire remettre en place un paquet de fois (dont Marc, Lydie et Marco il y a peu).

çà doit pas être facile tous les jours pour toi mais c'est mérité !

Laisse tomber ta psy à 2 balles, t'es pas non plus doué pour çà !!

mardi 18 septembre 2018 @ 09:17 Guillaume 37 ans - Metz a dit : #29

Ouais bon les gars, ça n'intéresse personne vos prise de bec. Je note cependant Alexis, que cela te donne une porte de sortie pour ne pas me répondre.

Une nouvelle preuve que les climato-sceptiques n'aient pas grand chose à proposer comme argument ?

mardi 18 septembre 2018 @ 06:42 Alexis 39 ans - Grand-baie (Maurice) a dit : #30

Salut Pascal,

Je ne vois pas bien ou est la contradiction.

D'un cote je matraque la bienpensance qui voudrait que l'on brosse toujours bien dans le sens du poil et que l'on ne dise jamais rien de mechant contre quiconque (surtout les imbeciles et les cretins qui ont droit a une protection speciale), d'un autre je m'oppose a la vision que tu appelles "traditionaliste" de Philippe (si c'est de ca dont tu parles).

La position de Philippe, telle que je l'interprete en tout cas, est de relativiser la gravite des atteintes physiques pouvant etre faite aux femmes, sous couvert d'opposition au feministe. Et ca, ca me gonfle au max, de meme que la vision qui voudrait que les nanas restent a la maison a faire la tambouille et laver les fesses des gosses. Bref, rien a voir avec la bienpensance, on est pas sur le meme niveau.

Enfin sur la forme, je t'invite a revoir les definitions des mots que tu utilisent, par exemple "cynique" ne s'applique pas du tout a ta phrase.

Alex

lundi 17 septembre 2018 @ 20:15 Pascal a dit : #31

Alexis qui s'insurge contre la bien-pensance et la censure du politiquement correct. Voilà qui est marrant.

Je me souviens encore de ce cynique qui, il y a quelques mois, s'en prenait à un auditeur qui défendait sa vision traditionaliste de la famille face à Marlène la féministe.

Alexis ce grand défenseur des opprimés. Sacré girouette quand même ce gars là.

lundi 17 septembre 2018 @ 18:39 Alexis 39 ans - Grand-Baie (Maurice) a dit : #32

On s'excite Roberto?

tu te repetes dans chaque message, tourne sur dix mots de vocabulaire et viens me causer QI, t'es serieux ou juste complexe?

Par contre tu m'as bien fait marrer avec tes coups de baton, genre tu crois que tu en imposes avec tes messages de truffe.

Tu te fais souvent inviter a des diner ou on te fais parler de toi?

lundi 17 septembre 2018 @ 15:00 Roberto a dit : #33

Non seulement tu as le QI d'une huitre non perlée, mais tu as également une mémoire de bulot,mon copain tout énervé !!!

Rassures toi,personne ici n'a dit que tu devais arrêter tes coms de comptoir (pour que çà rentre bien, essaie de tout bien lire, et si possible de bien tout comprendre,si tu le peux!).

Pour les censeurs,je t'invite à revoir ton com du 12/09 pour mieux comprendre ce que tu as dit et que tu ne comprends pas toi même (çà s'invente pas !!)

Ne t'inquiète pas pour ma jeunesse, Cosette,visiblement la tienne a laissé des séquelles chroniques et définitives !!

Allez, copain, c'est pas un petit coup de bâton qui va t'arrêter ?...

Continue à nous régaler bonhomme, c'est tout droit, tu peux pas te tromper.

lundi 17 septembre 2018 @ 13:28 Alexis 39 ans - Grand-baie (Maurice) a dit : #34

@Guillaume,

Bon c'est pas vraiment le lieu ni le format pour ce type de discussion mais ce que prouve le petit age glaciaire, c'est que les temperatures peuvent fortement varier sans que le CO2 produit par l'homme ne rentre en compte.

Correlation n'est pas causalite donc ca ne permet pas de demonter l'hypothese anthropique du rechauffement, c'est un contre-poids.

Par rapport au rechauffement pur, tu fais erreur puisque celui-ci s'est arrete il y a dix ans et nombreux sont ceux qui pensent que l'on pourrait tres bien entrer dans une ere de refroidissement. Cherche sur le net si ca t'interesse, je n'ai pas la place pour developper ici.

Sur l'allocation du capital, les etats dirigent de force le cash pour les investissements vers les energies dites propres, au detriment des autres. Et comme ces energies sont nettement moins efficaces, le rendement du cash est beaucoup plus faible voir meme negatif pour le solaire par exemple, meme si ca c'est beaucoup ameliore es dernieres annees. Donc appauvrissement de l'ensemble puisque rendement moins grand. Si tu preferes, la moindre rentabilite ne permet pas d'optimiser le rendement horaire et donc nous avons moins de temps pour developper le futur. C'est le moteur qui nous a fait passer de l'agricole a l'industriel puis a l'information.

Apres ne te meprends pas, je ne suis pas un anti-rechauffiste forcene, c'est juste que je remets en question les affirmations actuelles qui ne reposent pas sur du scientifique mais uniquement sur des projections.

En esperant que ca soit plus clair.

Alex

lundi 17 septembre 2018 @ 09:59 Guillaume 37 ans - Metz a dit : #35

Pour faire court : ce n'est pas parce que le CO2 n'est pas du tout responsable du mini âge glaciaire, qu'il ne peut pas être responsable du réchauffement climatique.

lundi 17 septembre 2018 @ 09:53 Guillaume 37 ans - Metz a dit : #36

"Et puis si rechauffement il devait y avoir,"

LOL... Sérieusement ?... Là, on est de moins en moins dans la théorie pourtant.

" on serait mieux arme pour le supporter en etant riches, or la lutte contre le rechauffement actuelle rend le monde plus pauvre via la mauvaise allocation du capital qu'elle genere."

Peux-tu expliquer ce passage stp, qui n'a pas vraiment de sens pour moi en l'état ?

Sinon, les causes du réchauffement climatique causé par le soleil ne semblent pas si crédibles et solides que cela, voir l'article du Monde que j'ai partagé précédemment.

Concernant le Petit Âge glaciaire (PAG), comme le décrit Wikipédia, c'est une période climatique froide survenue en Europe et en Amérique du Nord du début du 14ème à la fin du 19ème siècle (tiens, tiens, comme par hasard). Le forçage orbital dû aux cycles de l'orbite terrestre autour du Soleil a, pendant les deux mille dernières années, provoqué une tendance au refroidissement dans l'hémisphère Nord à long terme qui s'est poursuivie pendant la période médiévale et le Petit Âge glaciaire. La vitesse de refroidissement de l'Arctique est d'environ 0,02 degré Celsius par siècle. Mais cela serait aussi d'origine volcanique ou de la baisse des rayonnements du soleil (ou tout à la fois). Cette tendance aurait pu être amenée à se poursuivre dans l'avenir conduisant à un véritable âge glaciaire, mais les relevés de température à partir du xxe siècle montrent une inversion soudaine de cette tendance, avec une hausse de températures mondiales attribuées aux gaz à effet de serre.

Toujours est-il que depuis 10000 ans environ, le climat fut globalement stable et depuis quelques siècles, la tendance fut au refroidissement... jusqu'à l'ère industriel d'où le réchauffement climatique a été amorcé d'abord doucement jusqu'au début de 21ème siècle où on constate bien que ça s'emballe...

Alors oui, il ne faut pas croire tout ce qui y a d'écrit sur internet, mais beaucoup de sources à l'apparence crédibles et cohérentes semblent concordantes sur le sujet : .https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/augmentation-temperature-non-soleil-ne-causera-pas-mini-age-glaciaire-2030-59011/

En tout cas, ces sources sont plus crédibles à mes yeux (pour l'instant) que les arguments que tu m'apportes ici.

dimanche 16 septembre 2018 @ 19:14 Alexis a dit : #37

@Roberto,

Mais censure de quoi guignolo puisque c'est toi-meme qui vient ici chouiner sur mes commentaires et voudrais que j'arrete! Moi au contraire, je ne peux que t'encourager a poursuivre tes messages puisque je te trouve distrayant.

Et puis tu as du bien ramasser etant gamin pour faire une fixette sur les pleurs comme ca, mais sans doute dans ta tete, c'est degradant pour un mec de pleurer?

Le branque de mrl celui-la...

samedi 15 septembre 2018 @ 14:57 Roberto a dit : #38

Ne t'inquiète pas Alexis,ma pleureuse adorée,je t'abandonne les fulgurances d'esprit dont tu nous gratifies au cas où tu viendrais nous refaire une crise de censure, vu que tu n'as que çà à faire, génie des îles.

Allez, sèche tes petits yeux mouillés et fait risette.

vendredi 14 septembre 2018 @ 19:44 Alexis 39 ans - Grand-Baie (Maurice) a dit : #39

Ok Guillaume mais correlation n'est pas causalite. Par exemple le petit age glaciaire n'a aucun rapport avec le CO2 dans l'air.

Est-ce que le rechauffement est du a l'activite solaire? possible selon certaines theories mais contredit par d'autre donc je ne sais pas.

Et puis si rechauffement il devait y avoir, on serait mieux arme pour le supporter en etant riches, or la lutte contre le rechauffement actuelle rend le monde plus pauvre via la mauvaise allocation du capital qu'elle genere.

vendredi 14 septembre 2018 @ 19:40 Alexis a dit : #40

Hey Roberto, tu sais pourquoi je te reponds? mais parceque ca m'amuse les reactions des clowns de ton espece alors surtout, n'hesite pas a me communiquer tes pensees fulgurantes, genie du village.

vendredi 14 septembre 2018 @ 09:52 Guillaume 37 ans - Metz a dit : #41

J'ai déjà entendu que des variations de l’activité solaire pouvaient expliquer le changement climatique. C'est bien ce que tu suggères ?

"... le Soleil varie selon un cycle d’onze ans environ, mais entre ses périodes de haute et de basse activité, la variation d’énergie qu’il envoie sur Terre ne dépasse guère 0,1 %. Pas de quoi expliquer les fluctuations de température terrestre : pour faire bouger de 0,85 °C le thermomètre de la basse atmosphère – l’augmentation de la température depuis l’ère préindustrielle –, il faut introduire une énergie considérable dans le système climatique. Energie supplémentaire que l’astre de jour semble incapable de fournir, même au plus haut de sa forme… "(source Le monde : https://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/10/15/hoax-climatique-2-le-rechauffement-c-est-a-cause-du-soleil_4790439_4527432.html)

À cela j'ajouterai que les cycles de vie du soleil sont bien identifiés depuis des décennies et ne semblent pas aller dans ce sens...

Ceci dit, je te rejoins Alex : PERSONNE ne peut savoir tout avec exactitude. Cependant, en dehors du fait des mesures actuelles pour déterminer la cause précise, il y a une chose plutôt irréfutable à prendre en compte pour compléter ces analyses. Il s'agit des mesures du climat qui sont à notre disposition. Nous avons des mesures précises des 200 dernières années et nous savons en gros ce qui s'est passé les derniers millénaires. Et nous voyons bien que le développement industriel correspond PARFAITEMENT au réchauffement climatique et même à son emballement. Ce sont de vraies mesures, datées et chiffrées, bref des faits.

Et là, tu pourrais me dire que ce serait une preuve "indirecte" donc peu fiable ou le hasard. Mais toujours est-il que cela ne peut pas être ignoré d'un revers de la main. Ici, cette logique est tout de même plus cohérente que du pétrole alimentant le noyau d'une planète par exemple...

jeudi 13 septembre 2018 @ 14:51 Roberto a dit : #42

J'étais sûr que tu allais répondre çà, et démarrer au quart de tour car c'est exactement ce que tu cherches.

Je te rassure, tu es tellement prévisible et insignifiant que nombreux sont ceux qui t'ont dit, te dises et te diront la même chose.

N'oublie pas tes cachets et poursuit tes commentaires à la noix qui nous font bien rigoler !!! Ah si le ridicule devait tuer, tu serais déjà sous terre, petit censeur autoproclamé. PS : si tu te fiches de mon avis, pourquoi y réponds tu, museau de tanche ?

jeudi 13 septembre 2018 @ 14:11 Alexis 39 ans - Grand-baie (Maurice) a dit : #43

Ok Guillaume mais je ne crois pas que Maurice refute le rechauffement en lui-meme mais son caractere anthropique (de cause humaine).

Et la je le rejoins, car on n'est pas capable de simuler le climat avec une precision un tout petit peu coherente permettant d'affirmer ce qui cause le rechauffement.

Pour ceux que ca interessent, lire les theories sur les bandes d'absorption dans l'atmosphere des rayons solaires en fonction de la concentration de CO2. En gros, il y a saturation au-dela d'un certain ppm, ce qui contredit le lien concentration CO2/temperature.

Vaste debat...

Alex

jeudi 13 septembre 2018 @ 10:02 Guillaume 37 ans - metz a dit : #44

Mwahaha, je n'avais pas lu ces commentaires. Évidemment Damien et Alexis ont raison. Mais bon, tout ça m'a tout de même fait beaucoup rire : merci Maurice et Marlène :)

En tout cas, on peut d'imaginer pourquoi Maurice ne craint pas le réchauffement climatique : sans doute qu'il n'y comprend pas grand chose...

Mais l'émission reste géniale, continuez comme ça :)

jeudi 13 septembre 2018 @ 06:55 Alexis 39 ans - Grand-baie (Maurice) a dit : #45

Ah Roberto, on se sent vise c'est ca? Allez, je te le repete une fois pour que ca rentre bien: je me fous de ton avis sur mes commentaires, c'est plus clair comme ca?

mercredi 12 septembre 2018 @ 16:21 Roberto a dit : #46

Pauvre petit Alex qui nous fait sa pleureuse ! C'est la larme à l'oeil qu'il faut t'expliquer qu'à force de distribuer des coups de bâtons, on finit par ramasser quelques gnons ? C'est un peu comme dans la vraie vie, rien à voir avec la bien-pensance ! Respire et rock'n roll

mercredi 12 septembre 2018 @ 06:44 Alexis 39 ans - Grand-baie (Maurice) a dit : #47

Pas de soucis Damien, c'est surtout qu'il ne faut pas se laisser faire par les censeurs autoproclames(ees) de la radio.

Bon il y en a beaucoup qui n'ont pas grand chose d'autre a faire non plus, ca nous donne de belles projections d'ailleurs...

Bonne route a toi aussi, ca doit commencer a se calmer avec la chaleur dans ton coin, enjoy!

Alex

mardi 11 septembre 2018 @ 13:47 Damien 47 ans - Dubai - United Arab Emirates a dit : #48

Merci Alex pour ton conseil!!!

J'adore l'emission mais les interventions des appelants me font parfois mal aux oreilles.

Bonne continuation.

D.

lundi 10 septembre 2018 @ 07:42 Alexis 39 ans - Grand-baie (Maurice) a dit : #49

Attention Damien, tu vas te faire traiter de vilain commentateur avec tes corrections! pour faire bonne figure aupres de la bien-pensance de certains auditeurs mrl, il ne faut que dire des choses gentilles, sans critiquer ni etre mechant au risque de froisser les sensibilites.

Blagues a part, je me suis bien marre aussi avec cette theorie, genre si tu pompes tout le petrole, le centre de la terre s'arrete... Tu peux pas faire beaucoup mieux en sous-culture scientifique.

Un truc valable en revanche, c'est la prospection de matiere hydrocarbure en grande profondeur. Selon certaines theories, il est possible que des hydrocarbures puissent exister a de grandes profondeurs dans une forme utilisable pour nos besoins. C'est encore les guignols du peak oil qui vont se trouver malins si ca s'averait juste...

Alex

dimanche 09 septembre 2018 @ 09:20 Damien 47 ans - Dubai - United Arab Emirates a dit : #50

Marlene : "Le gasoil dans le sol alimente le feu au milieu de la terre »

Ma fille de 6 ans n'aurait pas été plus naïve.

Sidérant…

Autre précision, l’écorce terrestre continentale fait entre 15 et 80 km d’épaisseur et fait 30 km e moyenne alors que les puits des centrales géothermiques font ne font généralement pas plus de 5 km de profondeur.

Un peu de culture ne ferait pas de mal.

D.

Écrire un commentaire


Tu veux apporter ton grain de sel ? Ton propos est le bienvenu. Avons nous besoin de le rappeler ? Peut être...
N'oublie pas qu'ici les propos racistes, diffamatoires, spam et autres défouloirs ne seront pas diffusés.
Alors on s'essuie les pieds, on boit un verre d'eau et on vient causer en toute simplicité.



Capcha
Entrez le code de l'image :